【侨报记者林菁6月29日纽约报道】陪审团29日做出裁决，华尔街华人CEO魏天冰(Benjamin Wey，音译)需向指控其性骚扰的前女雇员赔偿1800万元。虽然比起原告8.5忆的索赔金额，陪审团判赔的数目只是个零头，但原告终于露出了胜利的笑容，而魏天冰当天未出庭。

今年25岁的瑞典女子布梵格(Hanna Bouveng)告魏天冰性骚扰、诽谤、报复，使其精神和名誉受损害。据《纽约邮报》报道，29日上午陪审团对部分指控做出裁决，判魏天冰赔偿至少200万，其中50万赔偿性骚扰造成的伤害，150万赔偿诽谤带来的损害，但针对报复的指控只判赔1元。接下来陪审团继续研议了几小时，最后裁定魏天冰必须做出惩罚性赔偿，金额1600万。魏天冰如果不服判决可以上诉。

今年43岁的魏天冰出生于中国，十多岁赴美留学，毕业于哥伦比亚大学，在华尔街创办名为美国纽约国际集团(NYGG)的投资咨询公司。2013年魏天冰雇用布梵格当市场营销主管。魏天冰带布梵格出入华尔街社交场合，到迪拜和中国出差，送她名牌手袋和劳力士表，还每月掏钱为她支付3300元的房租。魏天冰的捷克裔白人妻子在作证时表示对丈夫出轨一无所知。

布梵格声称，她迫于压力4次与魏天冰发生性关系，她感到虚弱、羞耻、被利用，但她不敢抗拒，因为魏天冰在华尔街有钱有势，她害怕魏天冰报复，使她失去工作和签证。魏天冰在布凡格公寓发现一名陌生男子后将她解雇，接着不断地打电话，发短信和邮件给布梵格，以及她的父亲、兄弟和朋友，在邮件中大骂布梵格，他在网络上发布文章，说布梵格在纽约花天酒地，搞派对，滥交胡搞，前途很危险。

陪审团的判决表明，陪审团认为魏天冰恶意中伤和诋毁布梵格，也认为魏天冰的行为构成性骚扰，但不构成性侵。这是一起民事诉讼，不是刑事诉讼，民事诉讼对证据要求的门槛比较低，只要超过50%以上的可能性，原告的指控便成立。

魏天冰在法庭上否认性骚扰布凡格，否认求欢不得而进行报复，解雇布梵格的原因是她没有一点金融知识，不能胜任其工作，而且沉湎于夜店，上班没精打采。他指布梵格对其索赔是勒索。

魏天冰案案情回顾

魏天冰被控性骚扰案，被告系位于华尔街的美国纽约国际集团(New York Global Group)CEO,出生于中国，毕业于哥伦比亚大学。原告在诉状中称，魏天冰的公司主要向中国投资者提供策略咨询，运作着10亿美元的资金，年收入2500万。

本案原告布梵格(Hanna Bouveng)今年25岁，瑞典人，2013年10月到2014年4月在魏天冰的公司当实习生，负责市场营销，月薪约2000元，魏天冰并为她申请工作签证。原告称，魏天冰在翠贝卡为她租了套公寓，租金3600元，她从魏天冰那里拿现金支付房租。2013年12月，魏天冰送给她一个2000元的Prada皮包，两人共进晚餐后回到她的公寓里并发生了性关系。

原告称，有一天她不在家时，魏天冰到她公寓发现一个赤裸的黑人男子在她卧室里，大怒之下把她炒了鱿鱼。魏天冰还雇私人侦探对她的男友进行调查，然后向她及其父亲和朋友发电子邮件，说该男子是个夜店推销人，有吸毒等犯罪前科，她也沾染上酗酒的恶习，在纽约疯狂地搞派对。

魏天冰曾在庭上作证，否认性骚扰被告，他真心诚意想聘用布梵格当营销主管，但是她没有把心思放在工作上，经常去夜店，上班时无精打采，他因此才解雇了她。